1樓：綿陽華通留學
一、現實利益層面：
在歐盟的預算裡，英國繳納的比例大約佔1/8，僅次於德法列第三位。但是，相比德法兩國利用歐元區內的有利地位，通過歐元區內的差異化利率政策，在製造業，服務業上都獲得了巨大的經濟利益。反之，英國因為依然處於歐元區外，並未得到與付出相稱的好處。
如今，德法主導的歐盟卻一下子要英國拿出20億歐元補繳歐盟的預算。20億歐元對英國來說不是一個小數字，如果卡梅倫拿出這筆錢，那將會大大影響選情。所以，卡梅倫這麼震怒，要搞退出歐盟公投，是有切身利益的。
二、歐盟主導權之爭：
德法主導的歐盟之所以讓英國補繳20億歐元費用，正所謂醉翁之意不在酒，根本目的並非這20億歐元。那是為了什麼呢?是為了讓英國承擔更多責任，通過承擔更多責任，迫使英國放棄英鎊，統一使用歐元，進入歐元區，從而斷掉在歐美間騎牆的好處，一心撈取歐元區的好處。
在英國人看來，一旦英國進入歐元區，相當於他們將命運主導權交給了別人。英國人和德、法等國在這方面有著極深的隔閡，這種隔閡**於歷史、文化、宗教等方面。
我們知道，統一的歐洲是一兩千年來歐洲人追求天下一統的理性產物，英法兩國為了爭得主導權打了數百年。著名的百年戰爭就是在英法之間的，雙方從2023年打到2023年，打了116年。後來，七年戰爭還是英國和歐洲大陸國家為爭奪勢力範圍進行的戰爭，美利堅合眾國就是七年戰爭的產物。
與德法等大陸國家相比，英國長期遊離於歐洲大陸之外，是海洋殖民帝國，英國對歐洲大陸的統一或一家獨大一直保持高度警惕。警惕的原因是，一旦歐洲大陸整合成一個國家，那麼英國在歐洲將很難再有話語權，英國不過是一個小島，被吞併就只是時間問題了。作為孤懸於大陸之外的島國，英國是通過歐洲大陸的**來獲得對歐洲的影響的，也是通過分化歐洲大陸來獲得自我保全的。
事實上，如今的美國孤懸於歐亞大陸之外，也是通過分化歐亞大陸上的各個國家勢力來主導歐亞大陸的，所採取的就是大英帝國過去的戰略戰術。作為央格魯撒克遜人的後裔，他們是一脈相承的。
所以，作為英國來說，不希望歐洲大陸繼續進一步整合順理成章。在這方面，英國和法、德等國存在本質性分歧。這也是為什麼英國加入了歐盟，卻一直保留英鎊而未加入歐元區的根本原因之一。
如今，德法要通過讓英國承擔更大責任的方式，一步步地收縮英國的權力，最終迫使英國加入歐元區，在政治戰略上是動了英國的根。面對這種情況，英國必然會**並試圖阻止。這也是為什麼20億歐元本不該鬧出這麼大動靜，卻最終惹出這麼大波瀾的根本原因。
如若英國爽快地同意了這20億歐元補繳，那麼接下來德法主導的歐盟就還會有更進一步的動作。站在英國角度，英國必然阻止這一切的進一步演化。
當然，站在德法角度看，英國作為安理會常任理事國，作為歐盟三大國之一，如果遲遲不能加入歐元區，遲遲不能和整個歐洲站在一起，歐盟進一步推進整合就會面臨巨大阻力。在這種情況下，才會有所謂20億歐元的預算補繳。法德德國主導的這一動作，是要進一步加強歐盟的權力，進一步對整個歐洲進行整合，這正是英國所不願意接受的，也是雙方衝突的根源。
看看德法兩國領導人的表態，法國**奧朗德警告英國這會損害英國的核心利益，而默克爾反擊的威脅意思是，如果英國繼續阻止歐盟的進一步整合，那麼英國退出就退出吧。這種博弈，在未來三年的博弈將會很激烈，無論2023年英國哪個政黨贏得**，都不會改變這一格局。英國和法德等國，必然有一個溝通和妥協的過程。
三、西方主導權之爭。
近代西方，一戰以前一直是歐洲主導世界，雖然存在著英法長期的爭奪以及後來英法德等國的爭奪，但數百年來主導權都在歐洲列強手中。到了20世紀，歐洲列強的矛盾終於激化，最終鬧出了一戰和二戰。兩次世界大戰，歐洲元氣大傷，發展起來的美國乘機上位。
美國上位雖然讓歐洲人有些不爽，畢竟大家都是西方，價值觀相似，在全球的利益基本一致，何況二戰之後歐洲亟需美國幫助復甦經濟。但是，歐洲人也充分認識到，主導權易主的根本原因是內耗，通過戰爭統一歐洲是完全不現實的，千百年來已經證明這一點，更何況兩次世界大戰的重創已讓整個歐洲雄姿不再。所以，二戰後，歐洲大陸的主要國家很快成立了歐共體(英國加入較晚，2023年才加入)。
歐共體發展到2023年，成立了歐盟，歐元正式啟動。2023年1月1日，歐元在歐盟各成員國範圍內正式發行，歐盟整合程序加速。
事實上，從上世紀七八十年代開始，美歐在西方主導權方面就開始存在了一些分歧，待歐盟成立、蘇聯解體，這種分歧明顯加大。過去20餘年，美歐在這方面沒少暗戰。2023年北約空襲並肢解南斯拉夫，其中一個目標就是針對歐元(表面上是北約東擴和幫助歐盟東擴，但實際上這也是美國借力打力遏制歐元誕生的一場戰爭)，歐元流通因此被迫推遲到2023年1月1日才正式流通，比2023年1月1日發行歐元整整晚了3年。
而且，那次發行，還是折價發行的，這就是後來歐元為何大漲的根本原因。更為嚴重的是，一直到今天科索沃戰爭對歐元都有嚴重陰影，這也一直是歐元區很難在國際範圍內進一步替代美元的另一個原因。
2023年因美國次貸危機引發全球金融風暴後，美國實力大幅衰退，歐洲在這種情況下加速整合。特別是在歐債危機爆發後，德法藉機更加快速地收繳危機爆發國的權力，歐盟整合程序明顯加速。歐盟的這種整合，讓美國如坐鍼氈。
之所以如此，原因是西方資本一定會選擇一個寄體，不是美國就是歐洲，若歐洲整合得非常好，那麼西方資本完全可能因為美國衰落而全面返回歐洲。若真的這樣演繹，美國將會喪失西方主導權。為此，美國必然破壞歐盟進一步整合的程序。
就當前國際局勢，站在世界角度，美國必然分化歐亞大陸諸國，目的是維持美國對歐亞大陸的主導權和保持未來對歐亞大陸的主導能力;就歐洲地緣局勢而言，站在英國的角度，如果英國要想保持對歐洲的足夠大的影響力，就必須分化歐洲大陸的進一步整合。所以，在這方面，英國和美國兩者戰略是一致的。
而且，在世界範圍內和在歐洲，英國保持其影響力很大程度上是「狐假虎威」於美國，是借美國之力來發揮自己的影響，分得美國主導規則下的一杯羹。在這種情況下，英國扮演著美歐中間角色，英國在二戰後一直是兩邊通吃。如今，德法主導的歐盟，要收英國的權，斷英國「狐假虎威」美國的路，這是英國所不能接受的。
2樓：他說你叫冬瓜
英國退出歐盟主要還是因為付出的並沒有收穫的多。
英國是歐洲最發達國家之一，英國給歐盟的會費也是差不多最多的，但是歐盟的老大是德法兩國，英國想加入奈何不是創始國而且隔著道海峽。
原本在英國加入歐盟之前成員國都是發達國家，但是後來各種貨色都能輕易加入歐盟帶來了一堆債務危機，英國也多了一個輔助發展中國家的義務，這也不是應該這位歐盟老二想看到的。
中東戰亂給歐盟帶來這很大的難民移民問題，英國在面對難民問題承擔的義務跟德法一樣重，難民移民導致國內失業率加重很多英國人的不願意見到這群難民。
3樓：劍爰威如冰
英國脫歐的原因是有多方面的，主要為兩點，一個是前幾年開始歐洲爆發的難民危機和人道主義危機，英國作為歐盟的三駕馬車，如果留著歐盟就要分擔歐盟分配給英國的接受難民數，如果英國脫離了歐盟，就可以不用分擔難民接受的包袱，單單面對人道危機的話，英國大可以選擇接收一些有用的精英難民，而不用像過去在歐盟那般，囫圇個的全吞下，加劇了自己的經濟負擔不說，還有一定的潛在安全隱患。英國脫歐的負面影響遠遠要超出歐盟因為損失英國這個歐盟核心成員國的代價，要知道，現在歐債危機，希臘債務危機，難民危機，等等都是歐盟亟待解決的問題，英國脫歐如果成功，就意味著以前由英國分擔的責任轉給了其他成員國，比如法國、德國這些大佬等等，長遠來看，沒有歐盟的英國根本不算一個完整的歐盟，歐元區的政治經濟一體化也將因英國的離開而走上下坡路。
4樓：城暢柴凝冬
英國脫歐並不是一時興起，而是長久的醞釀。大家都知道，英國和整個歐洲隔著一條海峽，在地理位置上，英國人並沒有覺得自己是歐洲人，世界上最遠的距離可能就是這一道海峽，這讓英國覺得自己更像一個被邊緣化的小兄弟，不能夠得到歐盟的很多利好政策的影響。
另外，英國的經濟也因為歐盟的諸多自我保護政策而慢慢的低迷。英國人普遍認為，英國的經濟要發達，必須全面的走向國際市場，而並不是固守在歐盟這個狹小的圈子裡。為此，不少英國人本來就對「歐盟」嗤之以鼻。
最終，無休止的難民、外地人口的大量湧入，嚴重影響了英國的社會治安和國民生活，這成了英國最終下定決心退出歐盟的最後一根稻草。英國並沒有從歐盟中獲得什麼，卻要以犧牲國民生活為代價替歐盟養著難民，這是換了誰也不願意的。所以，英國為什麼要退出歐盟，一句話蓋之，就是：
「我們自己過會更好！」。
英國脫歐的真正原因是什麼，你覺得英國脫歐的深層原因是什麼？
歐盟成立之初，英國費盡心思想要加入。現在卻多次想要脫離歐盟，這其中有幾個主要原因。一個是英國有光榮孤立的傳統。英國是一個歐洲島國，由於地域位置的影響，在日不落帝國最巔峰的時候一直對歐洲大陸奉行光榮孤立政策，不干預歐洲大陸內部事務，但也不能容忍有一家獨大的現象，正是有這個傳統才讓英國和歐洲大陸的關係若...
英國脫歐的原因
歐盟是一個整體，從扶持其他國家經濟就可以看出，歐盟在對外 上，是 式銷售，這一點值得提的就是，英國的利益無法得到滿足，因此英國脫歐並不是一時衝動。大致有以下幾方面原因 1 英國長期對歐陸保持著優越感，一直對歐洲一體化若即若離。加上英國是島國，有明顯的地理優勢，覺得應該與歐盟脫離開來。2 英國在歐盟繳...
英國脫歐為何這麼麻煩？為什麼不能像美國退群那樣簡單
最近的英國脫歐在不斷拉鋸，在退與不退之間英國人在猶豫在躊躇，很是難取捨。另一面的美國卻退群退的越來越爽利。目前就目前局勢而言，英國脫歐越來越麻煩，美國退群卻越來越簡單。最近兩天，英國脫歐公投的 意外 不僅讓觀察者大跌眼鏡，也讓不少國家無所適從。除了對卡梅倫 非正常 政治冒險的唏噓之外，不少人都開始更...