1樓：籬笆那邊的草莓
調解書必須雙方當事人簽章（自然人簽名按手印，且每張都要。法人蓋章，代表人簽名），調解法院蓋章才有效力，送達到當事人手中，當事人簽收回執單，才會發生法律效力。
祝你順利
2樓：匿名使用者
調解書必須要當事人雙方全部簽字之後才生效，一方在收到調解書正式文字時都可以臨場反悔，拒絕簽字。
更別提法院連調解書都沒製作，調解協議也沒簽字了——可以肯定地答覆你——絕對不生效！
3樓：山東張沂峰律師
不生效《中華人bai民共和國民事訴訟法》
du八十zhi九條第三款規定：人民法院的調dao解書經雙方當事人籤版收後即具有法權律效力。
很明顯，人民法院的民事調解書應在雙方當事人簽收後才產生法律效力，如果有一方當事人拒收調解書，即使對方當事人已經簽收，該調解書亦不具有法律效力。
調解協議沒有簽字當然也不會生效
4樓：匿名使用者
首先得bai分清調解協議與調解書是du不一樣的。zhi調解協議是dao
當事人各方經過協商，自內主處分其民事實體權利和容訴訟權利的文書；而調解書才是有法院參與的具有法律效力的法律文書。也可說，調解書是對調解協議法律上的確認。當然也有幾類案子是不需要調解書的。
依據民訴法規定，未達成協議或調解書在送達前一方反悔的，法院應當及時判決，即調解內容失效。也就是說未在調解協議上簽字便無實效。
5樓：匿名使用者
不生效。調解copy書必須雙
方當事人簽章（bai自然人簽名按du手印，且每張都zhi要。法人蓋章，代表人簽名），調解dao法院蓋章才有效力，送達到當事人手中，當事人簽收回執單，才會發生法律效力。
調解書必須要當事人雙方全部簽字之後才生效，一方在收到調解書正式文字時都可以臨場反悔，拒絕簽字。不簽字即無效。
法庭內的調解，只在筆錄上簽字而未在調解協議書上簽字，算不算有效？
6樓：匿名使用者
調解應適用來《民事訴訟法》，源依據民事訴訟bai法的規定，調解成功，應當制du作調解zhi書，調解書經雙方簽收後dao，才生效。
法律規定：《民事訴訟法》
第八十九條 調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。
調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。
調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。
第九十一條 調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。
調解書雙方沒有簽字有法律效應嗎？ 庭審筆錄已經簽字，現在對方耍無賴，法院也跟對方一夥，可以要求重審
7樓：清源法律諮詢
你們的調解協議抄如果是在庭審筆錄中達成的，自筆錄簽字後，協議就生效了，即使對方不簽收調解書，也必須按照協議內容履行。如果協議不是在庭審筆錄中達成的，那就要看你們是否在單獨的調解協議上簽字了。如果調解協議雙方已經簽字，即使一方不簽收調解書，協議也有法律效力。
但如果對方連調解協議都沒有簽字，那就屬於調解未成功，等待法院判決就行了。
8樓：匿名使用者
調解書一方或雙方不簽字，調解無效，法院必須**審理並判決。
法院的調解筆錄是否需要雙方當事人簽字才有效,才會發調解書?
9樓：匿名使用者
調解筆錄記錄調解的情況，調解結果製作調解書，雙方簽字才生效。筆錄就是筆錄。
10樓：匿名使用者
民事調解
抄書上需要雙方簽字的。
11樓：匿名使用者
法院的庭審筆錄或調解筆錄均需參加人員簽字
12樓：法律服務闕文英
調解成功必須有雙方當事人簽字
法官當庭調解簽字按指印手工書寫的調解協議是否具法律效力
最高人民法院關於適用簡易程式審理民事案件的若干規定 自2003年12月1日起施行 第十五條就規定，調解達成協議並經審判人員稽核後，雙方當事人同意該調解協議經雙方簽名或者捺印生效的，該調解協議自雙方簽名或者捺印之日起發生法律效力。當事人要求摘錄或者複製該調解協議的，應予准許。調解協議符合前款規定的，人...
法院裡的簽字全是由別人籤我的名字，沒有手印，筆錄，協議書，裁
授權 人是可以代表當事人簽字的。當然如果根本沒有授權，那可是大問題，屬於欺詐，惡意妨礙民事訴訟。法院筆錄只有簽字沒有按手印，能夠推翻不是自己寫的 10 只要簽字就是你的材料。祝你好運。以前可以，現在不可以，也不可能的事情了。現在都可以零口供定罪了。一份筆錄算得了什麼。難道認為不按手印就可以逃脫法律的...
民事調解書是離婚書嗎，只有法院的民事調解書，沒有離婚證請問算離婚了嗎？
法院離婚判決書和法院調解書之間的差別。人民法院下達的調解書，當事人沒有異議簽收以後，或者下達判決書後15日內當事人沒有上訴的，在6個月之內，任何一方都不得再次起訴離婚。離婚判決書和調解書的不同之處在於，離婚判決書是人民法院對雙方當事人經調解達不成協議後，經過法庭作出的判決，帶有強制性，當事人雙方不一...