1樓：我是辯論賽啊
必須從本質下手
「金錢追求」就是把對財富的佔有放在首位，以最小的投入獲取最大回報，最大可能的斂聚財富
「道德追求」就是對善、正義、公正、誠實的高尚境界的努力探求。這就不僅意味著對惡的、非正義的、偏私的和虛偽的追求金錢手段的屏棄，更意味著把他人和社會的利益放在首位，努力作到最多的奉賢和最少的索取。
這兩者存在根本上的矛盾！
我們辯論的前提是：把什麼放在首位，是把金錢追求放首位，還是把道德追求放在首位。
2樓：凱愔貓
我打過相似的辯題。。好坑。。這是當時四辯的稿。
不知對方辯友有沒有聽過這樣的話，普盧塔克說：「道德是永存的，而財富每天都在更換主人。」不知對方辯友怎麼看待這句話，我方認為，它很好的說明了金錢與道德是有本質區別的。
道德要求人們做最大的奉獻，不計個人利益，而金錢卻是一種索取，試圖實現自身利益的最大化。矛盾可見一斑。那麼本質上具有如此差距的事物怎麼能夠同時追求到呢？
今天對方辯友有一些論述存在著很大的錯誤。
1、一個人同時具備了道德和金錢，並不等同於追求道德和追求金錢就是統一的。比如一個人同時具有善和惡，那麼能說追求善和追求惡是統一的麼？而且，共存不等於統一，共存只表示共同存在，而統一指的是合為整體。
各國共存於世界中，能說各國就是統一的麼？
2、我們所說的追求道德並不等同於不違反道德，一個商家本分經營，我們承認他沒有違反道德，但他同樣沒有在追求道德，因為他只是在遵守一種個人道德觀或行業規範。難道基本的道德觀是追求來的麼？很顯然不是，那是我們本身就具備的。
打個比方，要考微積分，老師告訴我們很難，50%的人都會掛科。但有一些人，出乎意料的合格了，我們覺得他很厲害。但是卻忘記， 及格是一個學生應該做到的。
其實，物質文明追求和精神文明追求的統一是全人類千萬年來共同追求的目標，從未停歇，人類希望通過追求金錢，回饋社會，使大眾得到利益，從而給與他們動力去追求道德，而追求道德會使大眾不斷受益，形成良性迴圈。但是這種言辭顯然是把世界看得太理想化了。我們也希望道德追求和金錢追求能夠統一，但是事實情況是，現在社會上拜金主義已經成為了普遍現象，從地溝油到塑化劑，食品安全問題層出不窮，藥品已然從治病救人變成了謀財害命，黑煤窯為牟取暴利不惜觸犯法律。
這和馬克思所說恰好一致。這些例子難道不是真實存在的嗎？難道他們不希望道德追求和金錢追求統一嗎？
進一步來說，有些人在追求利益最大化的同時，不僅僅沒有追求道德，反而忽略了一個人乃至一個行業最基本的道德底線，傷害了他人的利益，給社會造成了消極和負面的影響。三鹿公司在一開始也是希望同時追求金錢和道德，結果呢？我們不否認的確有很多同時保持道德和金錢的人，可我們更應該看到的是有多少人打著金錢的幌子肆意踐踏道德。
若金錢追求的代價是道德淪喪，這樣的追求又有什麼意義呢？所以我方更加認為，在道德沒有追求到，或者說是道德沒有完善的情況下，不僅不能實現統一，反而會導致道德淪喪。金錢追求是無可厚非的，道德追求更是一種高尚的行為，在反覆斟酌後，我方認為，在一個物質的世界裡，必須充分考慮到現實與理想的巨大差距。
我們應該先追求道德，學會怎樣做人，提升道德理念，在這之後，再去考慮金錢追求的問題。
綜上，我方堅持認為，金錢追求和道德追求不可以統一。謝謝！
3樓：南冠任之
這個問題要從對方的可能立論做起，對方應該會這樣說：君子愛財，取之有道，只要是符合規則的追求金錢就是道德的。但是這裡面有一點概念，需要我方在立論的過程中就劃分清楚，那就是道德與職業道德的區別。
比如說辯護律師，職業道德要求他為罪犯做無罪辯護，但是道德對於作惡的人是不寬容的，在他追求符合職業道德的金錢同時，也違反了我們的道德觀。
求一個辯論題的素材，金錢的追求和道德不可以並行。
4樓：查詢資料人士
行俠仗義的不僅僅是那些江湖之人,同樣也需有經濟實力,金錢的追求內,這裡指的是正
當的方法,為什麼容一定會違背道德,難道為了道德,人人都要到山中做隱士麼?如果說只有道德而沒有金錢,在現實社會中是活不下去的,你見過現在的哪個乞丐氣質非同尋常的,如果說是靠著別人的救濟,那麼你活著還會心安理得麼?所以,光有金錢,不行;光有道德,也不行.
我們要舉行辯論賽，主題是：金錢的追求是否可以與道德並行，我們是反方，即——金錢的追求不可以與道德並 30
5樓：離弦的殤
辯論這種東西你只需要提前準備個大綱，明確一個方向。到時候見招拆招就可以了。你提前準備一大堆臺詞，到時候人家不按套路出牌，殺你個措手不及。你怎麼辦？
6樓：荔鍾種植合作社
10年前，bai
我們在醫院看病一
du次感冒要花幾十塊錢甚至zhi幾dao塊錢的藥就行了。
回10年後的今天最少是以
答前的10倍。你可以說是我們消費變高了，但是我想問一下，我們的人均收入提高了10倍了嗎？這就是在追求金錢的道路上碰到的道德！
如果繼續下去，我不知道會不會演變**均月收入1萬，而看次病卻需要花費到10萬。
還有那些**，販賣白粉什麼的。為什麼每次一抓到那些警察就說我們已經調查了很久了，只是苦於沒有機會下手。這種話也能說出來？
你如果可以的話就去查查那些局長，縣長，市長什麼的，看看哪個不是家裡好幾套房，別墅，甚至家裡人都是人手一輛寶馬什麼的？ 我想問下，他們這些錢是哪來的啊？自古以來就有這麼一句「天高皇帝遠管不著」的話，為什麼會出現這種情況？
因為除了主席以下100個有80個都是貪了的。可為什麼不拔掉？因為80的都貪了，全拔了就沒人做那位子了。
下面估計100個省裡會有90個沒有省長，100個市裡有95個是沒有市長的。而縣長估計100個裡面就有98個沒有縣長的吧！
辯論賽:金錢追求與道德追求可以統一. 10
7樓：匿名使用者
首先應該說金錢追求和道德追求根本是兩碼事。它們互相有區別有聯絡，但根本上是不矛盾的兩種追求，並不是魚和熊掌不可得兼的對立情況。可能是現在多數人對於追求金錢的態度很曖昧，認為錢這個東西很俗，故而假清高，說追求金錢不是道德高尚的人，這無非是虛偽的內心掙扎。
8樓：
二者不能統一。
只能說 追求金錢過程中，不違背道德。
急求！！！！辯論賽 「金錢追求與道德追求不可以統一」攻辯問題
9樓：曾是劣人
個人感覺，你們的論點雖然嚴密，但是太晦澀，光是這樣看著，就要停下來想半天，才能明白，在辯論賽這樣一個爭分奪秒的場合，要說清楚、並且讓儘量多的人接受你們的這個邏輯嚴謹但是深奧難懂的觀點，得花多少時間啊？效果能達到你們的預期嗎？
對方比較容易轉你們的空子：「金錢追求是自然屬性」
那麼，金錢出現之前呢？追求溫飽可能是「自然屬性」，追求金錢則未必——這樣的反駁，只要1、2句話，就可以起到效果，雖然你們最終可以說清楚，但是時間就溜走了……
10樓：星辰幻火
請問對方辯友聽說過南轅北轍麼？（證明目標在兩個不同的方向，無論如何不能做到統一的。）
11樓：匿名使用者
注意聽對方的辯詞，然後思維總結然後發表言論！注意培養下迅速運用知識總結語言和思維瞬間做出「對抗」方案的能力！你在這裡能徵求到到多少意見呀？？注意總結和積累！！！
辯論賽，觀點 金錢與道德不能平行
lz辯題不全，希望能補充上完整的題目。如果單單從現在這個觀點的角度來說，那麼幾乎都沒有辯論的需要了。金錢怎麼能和道德平行？是說錢多的人道德就高尚？還是說有道德的人就能賺大錢？都顯然都是不成立的。甚至不需要辯題，用常識就能駁斥了。希望lz能補充說明一下題目，儘可能詳細一些。還有因為不同隊員分工不同，請...
人生更應該追求需要的辯論賽有關名言名句
只有走在生活的前面,用自己的勞動創造了新的生活的人,才談得上真正的美。蔣孔陽 辯論賽,人應該追求自己想要的 需要的 我是反方 需要的 辯論賽沒有定稿,只有重點,四辯手是要根據這場辯論賽的內容隨機應變的,我就做過四辯手,只記錄重點,有了稿子不靈活的。就像寫提綱,非要寫稿子的話你可以寫一個萬金油的。急急...
中學生應該追求時尚嗎，辯論賽，中學生是否應該追求時尚，反方
合適是因為時尚的範圍很廣，神州六號算不算時尚？體育運動算不算時尚？時尚不一定要侷限在穿衣打扮之上的啊，有很多方面可以拓展思維的 這個麼 我覺得中學生還是應該吧心思放在學習上，別的亂七八糟的暫時不用想，中學生麼 樸素呀，符合學生標準就行咯，時尚麼 以後總會有機會接觸的 現在關鍵的是學習。我覺得沒必要太...