1樓:匿名使用者
這兩個都不是真品
第一個「光緒通寶 ·官板·四分」,是清末的機制幣,應內該是有空的容,材質顏色也與你的不同。真品**在萬元以上。見下圖真品:
第二個「**二十五年的廣東一仙」,是軍閥陳濟棠鑄造的,數量很少。當時有兩款,一個是五羊圖案的有孔幣,另一個是陳的頭像無孔。你這個的圖案模仿的是無孔頭像幣,但字型和細節與真品有明顯差別。
見下圖真品:
——真品**現在高達百萬以上
2樓:匿名使用者
光緒的銀元復我見過,有空的銅錢制
我也見過,但是聽bai
說有一種沒空的,du是屬於zhi銅錢和銀元同時發行dao的,我也只是聽說,沒見過,看上去應該是真的,至於下面的這個就不太好說了,中華**二十五年,那時候貌似確實有廣東的錢幣發行,我想也應該是真的,但是我不好說**,畢竟是一枚銅錢,**不會是天文數字,如果你喜歡就留著吧,說實話,我也很喜歡上面光緒的那枚銅錢,
3樓:胡說大本營
個人認為,均為假幣。
我有兩枚古幣 誰能幫我看看是真是假 具體值多少錢?求老師指點 10
4樓:陶心齋主
您的這兩個錢幣
bai,是典型的現代的du仿古工藝品;zhi屬於高仿品,國dao
內藝術品市場上專比較常見,市場上一般喊屬價在30元左右;市場上常見不法商人,拿著這樣的,冒充老的錢幣珍品,**銷售,千萬要注意;不過說是老的賣個幾千的,可以儘快聯絡賣給他,以免後悔!
5樓:匿名使用者
這兩枚是仿古幣 ,字型書法與原鑄不符,靖康通寶沒有方頭通,靖康、洪武通寶包漿也是偽作,看看是假 具體值1元/枚.
6樓:匿名使用者
看起來應該是真的,值不值錢得看有沒有人買了。如果有人蒐集你這兩枚,賣個幾千估計還是沒問題。
7樓:荊芳菲力蒼
沒有正面圖,應該是順治或康熙通寶背「臨」。山東省鑄造。品相不錯,市價10--20元左右。
請大師鑑定下這枚古幣是真是假,請大師們幫忙鑑定下這枚銀元是不是真的265克
一看就知道是假銀幣,要知道銀元是銀子做的,銀子要白,而你的發黑發灰。重量多少,面相看的是真的,普通款,五六百 請大師們幫忙鑑定下這枚銀元是不是真的26.5克 銀質不對 邊齒衝壓無力 東西不對 東西不對,滿文也不對 請大家鑑定一下這枚古幣是真的還是假的?這是 寶泉局 道光通寶 大樣銅錢 品相較差,價值...
這枚乾隆通寶是否是小樣，請問這兩枚乾隆通寶是不是小樣？（直徑2cm）
這不是乾隆通寶小樣，就是很普通的錢，但是真品，有收藏價值，市價在2元左右 都說乾隆通寶不值錢，那麼留著還有啥用啊？我家有二十多枚，大樣小樣母錢裸錢也有，可惜不值錢 大樣？母錢？你確定？你發這圖從正面看，最好的應該是那一枚山底隆，也不過大幾十元，真正大樣母錢也有幾百上千的。關鍵是愛好，不愛好給你也沒用...
我這枚大清國慈禧皇太后幣是真是假？值不值錢啊
這個當然是假的，歷史上沒有這東西，這是造假者大腦短路臆造出來的。看看這枚大清國慈禧皇太后銀幣真假，值多少錢？胡說八道，今天我爺爺傳承給我一批就有一枚，一般來說要見實物，看這個銀的損壞度就是假的 大清國慈禧皇太后銀幣值不值錢，怎麼看出真假 大清國慈禧皇太后銀幣，真品以前沒有這樣的品種 真品值錢的 真品...