1樓:五斗方卓然
增距鏡是
copy安裝在鏡頭與機身之間的,對鏡頭前鏡片組直徑沒有要求,倒是對鏡頭的後鏡片組有要求——因為部分增距鏡的前鏡片往前凸,需要鏡頭的後鏡片組至鏡頭卡口處是凹陷的。我不知道你說的70-200是哪一款,但新出的尼康長焦鏡頭如小竹炮等都有後鏡片組凹陷的特徵(小鋼炮80-200f/2.8、af-70-210/f4之類的老鏡頭則不具備裝原廠增距鏡的條件)。
裝增距鏡後原鏡頭光圈會降低相應的倍率,如小於5.6(例如在最大光圈f/4的鏡頭上裝2×的增倍鏡則變為f/8)則不能保證自動對焦。
2樓:匿名使用者
增距鏡對鏡頭直徑沒有限制,對鏡頭卡口有限制,不過你的70-200是沒有問題的,買之前問清楚賣家支不支援你的鏡頭
nikon/尼康2x增距鏡tc-20e iii 尼康增距鏡配 尼康三代70-200mm鏡頭怎樣?
3樓:匿名使用者
非常好,真的 太好了
4樓:匿名使用者
我十月份剛從香bai
港入了一個dutc-20e iii。在香港買zhi3780港幣摺合過來比國dao內的3400便宜個五六百。增倍版鏡比想象中大,權沉,長,接上70200鏡頭快趕上300定焦的長度了。
金屬外殼十分堅韌不會輕易變形的。 很多人擔心加了增倍鏡以後對焦和光圈會出現問題。我聽朋友說打鳥時高速連拍下對焦不太盡人意,我用d800所以對高速連拍沒什麼接觸機會,可我這幾天拍攝風景和籃球比賽的270張**裡沒有幾張模糊的,所以個人認為對焦時間只是稍稍長了一點對慢速,靜止物體拍攝影響並不大。
至於光圈,原來2.8的鏡頭的確是變小兩倍,5.6光圈背景虛化能力相比2.
8的的確弱了不少。最短對焦距離也從原來的1.4米擴大到了2.
8米。做工方面還是十分給力的,除了和鏡頭的介面處有些輕微晃動,前鏡頭蓋十分難安上外沒什麼。tc-17沒有用過不過推測一下光圈變小是肯定的,對焦速度什麼的還是得問有此鏡的人了。
(話說如果樓主想去香港買別去什麼尖沙咀 銅鑼灣這類大地盤,巨貴。旺角稍微便宜點但趕不上灣仔的便宜,我就是在灣仔買的)希望能幫到你
尼康1.4增距鏡怎麼樣
5樓:小辛莊農民
尼康的1.4倍增距來
鏡有好幾款,不知你說自的那一款?
我有tc-14e ii ,成像出乎意料,配合300/2.8定焦畫質損失幾乎不可查。光圈損失一檔,自動對焦也沒受多少影響,配合640時,只有較暗的場景才能覺出點猶豫來。
比它的那兩個兄弟(1.7x和2.0x)好得多。
曾經使用過肯高的2x增距鏡,它給我的印象是增距鏡這玩意完全不可用,畫質損失極大,甚至不如後期放大再剪裁,後來用尼康原廠的2x經覺得能用,1.7x的也沒太強哪去,是這款1.4 ii改變了我的看法。
目前這款增距鏡已經推出第三代,我想素質肯定也錯不了。
尼康Z口增距鏡24200能用嗎，尼康哪些鏡頭可以用增距鏡
看似不錯，加了增距鏡，焦段變為36 300，貌似能打鳥了！我先不說能不能用，先說用了以後的結果。24 200屬於入門級全畫幅頭，畫質一般，不恆定光圈f4 6.3，裝上2x增距鏡後，畫質進一步降低，光圈縮小為f8 16左右，之所以用左右，因為6.3增加兩檔，應該在f14左右，算f16。你看看，8 16...
增距鏡對單反相機來說作用大嗎,增距鏡會影響畫質嗎
看您的需來要了 預算不夠的時候 添不起源大炮的bai時候 買這個是不二du選擇 阿爾法就比較麻zhi煩了 美能達原廠有兩個型號dao的增距鏡1.4x apo和2x apo 分別有換代產品1.4x ii apo和1.4x ii apo,但外觀和放大倍數都是一樣的。此外還有附廠的sigma提供了兩款美能...
肯高1 4X增距鏡增倍鏡MC4 DGX佳能口裝上後牌照會抖
大變焦鏡頭，且口徑小，不加增距鏡都可能抖 加了增距鏡，口徑就更小了，大概佳能系統不支援f8以下測光，因此會拉風箱，抖動現象不足為奇。肯高索尼口增距鏡 肯高比較bai有意思,1.4x的mc4 dgx增倍鏡du 他們沒說什麼鏡頭zhi能用,但是說dao了什麼鏡頭不 能用,呵呵 以下專鏡頭不能使用屬,否則...