1樓:匿名使用者
這個不好說抄
,到了中殘局,士象是否齊全,子力的位置,兵卒的數量,都是決定勝負的關鍵,單純的車馬炮和雙車無法判斷誰強誰弱,但就進攻性而言,車馬炮更強,因為這三子組合殺法很多,每個子各有各的特點,使得進攻方式更加多樣化,雙車的話殺法就比較單一了,如果雙方都士象齊全,可以說,雙車方基本上是沒有什麼機會殺棋的,而對於車馬炮來說,無論對方有沒有士象都能完成殺棋,只不過選用的殺法有所不同,但是如果雙方士象殘缺,那麼雙車方則優勢較大,配合將帥,雙車方可以很容易地吃掉對方的雙士或雙象,而雙士一旦被吃,車馬炮一方的將帥就非常危險了,因為車是象棋中進攻性最強的棋子...雙車錯,很容易就殺棋...
象棋中,雙車對車馬炮那方兵力強
2樓:匿名使用者
樓主給出的條件已經非常清楚了(雙方都有士象全的帥(將)位都很好),如果是這樣我可以很簡單的回答你,肯定是車馬炮方比雙車好。為什麼呢?理由如下:
單車士象全都已經能守和雙車士象全了,現在淨多馬炮兩子,孰優孰劣難道不是一目瞭然麼??
3樓:匿名使用者
這種很明顯和棋就沒什麼好問的了,不管怎麼演變都是和棋,雙車對抗車馬炮,只需要用一隻車看死馬就行了,對方只剩下單車寡炮瞎胡鬧了。實在不行就用一隻車弄死一隻馬或者一隻炮,剩下單車式象全對車馬或者車炮都是和棋
4樓:
樓主好!
我分析了樓主所說的棋局情況,認為勝負和實在難說啊。
在大量的實戰中,兩方都有勝有負有和。如何判定呢,有以下幾點:
1.雙車和車馬炮的具體佔位;
2.兵卒的數量;
3.將帥的安全。
依樓主所說的情況裡,還未提及大子的佔位和兵卒的數量,故不能判定哪方優勢,哪方劣勢。
5樓:象棋樂園
如果雙方都有士象全的帥(將)位都很好,
從你給的這個前提條件來看,是車馬炮方比較好。因為只要單車就可以守和對方的雙車,何況多了馬炮兩個子。
車馬炮方組殺的手段比較多,優於雙車方。
6樓:夸父一族
子力因配置因位置而真正起作用。
僅從子力配置講,車馬炮三子攻殺手段較雙車多得多。如果雙方均無入局手段,再多士象或兵卒,一車是略優於雙馬的
總之,不任具體局面評價哪方強,我認為是沒有實際意義的。
7樓:沙漠老龍王
應該是車馬跑強,
雙車單是應付試象就有點困難,
車馬跑立體攻擊,防守範圍也大
8樓:匿名使用者
車馬炮強,只要一車守住雙象,對方就搞不定你
9樓:無宇倫比
雙車對車馬炮,都是士像全?當然是和棋
10樓:匿名使用者
看棋佈局,一般是雙車強!
11樓:匿名使用者
和個人實力和個人喜好有關吧......從進攻豐富來說,應該是車馬炮好些。不過雙車也是很厲害的,防守起來也不錯。
12樓:匿名使用者
很難,應該是車馬炮強比較強一點,看個人水平了
13樓:匿名使用者
有點複雜。有炮方可以通過車炮雙將抽將可抽回一車。
14樓:卡爾傳人
額...照我的理解,車bai馬炮一方更強,因du為雙方zhi都是士象全,那麼有炮的一dao方就佔有內
優勢了,因為炮對士象的牽容制能力很強,為什麼單車難勝士象全,但是馬炮可以勝士象全,一個很重要的原因就是炮對士象的牽制能力很強然後馬再伺機進攻,從而擊敗對手,車馬炮三子比較靈活,組合殺法很多,但雙車的話殺法就比較單一了,車馬炮一方只要保證不丟雙士然後不要讓對方將帥配合雙車進攻就行了,到了殘局,由於棋子數量大大減少,馬的障礙也越來越少,所以馬的作用越來越大,炮的作用雖然不如開局時那麼強大,但只要有對方有士象,炮的威脅始終是不小的,其實到了殘局,除了大子和士象以外,還有一個重要的因素,那就是兵卒的數量,俗話說過河卒子半個車,兵在過河之後殺傷力大大增強,假如車馬炮方,有一顆兵逼近九宮,那麼對方就有可能有丟雙象或者雙士的危險,俗話說缺士怕車,缺象怕炮,無論雙車方丟掉哪一個,對於車馬炮一方來說都是很大的優勢
車馬炮對車炮雙卒士象全,怎麼破解?
15樓:老尖是也
馬六進七,將平6,車五平四,士進6,炮五平四,將進1,車四平二,士退5,馬七退六。勝定
在中國象棋裡車馬炮更好用還是雙車更好用?
16樓:匿名使用者
當然是車馬炮好用,如果一方士象全,雙車不好組殺,車馬炮組殺優於雙車。缺士的時候很怕雙車。
17樓:匿名使用者
要看雙方有沒士相全,如果都有感覺差不多,一盤和棋。去一方殘士相,則另一方優。